（以下原發表於2022/7/13 18:00） 中國著名半導體企業——紫光集團宣布破產重組後，鴻海旗下子公司工業富聯（FII）危機入市，出資約人民幣98億元（新台幣435億元）正式入股紫光。

首都的人們常常將中國的經驗與他們所認為的外國相比較。現在，管理當局不能再將這種順從視作理所當然。

中國的疫苗接種率仍然太低 目前並不清楚中國為什麼會在疫苗接種率上落後，這個國家的接種率還沒有到可以讓它安全開放的程度。在疫情全球大流行的初期，中國民眾在大多數時候都會聽從這樣的命令，因為他們相信這個政府知道自己在做什麼。於是，為什麼習近平的政府沒有更賣力推行疫苗接種？旅行須核酸檢測——但為什麼不要求疫苗接種紀錄？中國的好幾個國際企業組織均呼籲，將檢測和隔離的大量資源分一些去更積極地推行長期疫苗計劃。在疫情最初於武漢爆發之後，這個國家將自己封鎖在一個巨大的防疫泡泡內，令全民免受其他地方所經歷的高死亡率，但是這卻是有代價的——而且有越來越大的政治風險。但是，疫苗只不過是問題的一部分。

在中國的每一個人都生活在不確定性當中。國家主席習近平已經反覆警告，其他的路線都不可接受。支持的人認為這提供了莫大彈性，其演化過程可不斷適應社會變化。

」 英國的「不成文憲法」到底是什麼模樣？ 憲法是一份法律文件，當中詳細列明該如何管治一個國家的條款與細則。強森說，他的意願是繼續留任至秋季，待保守黨選出他的繼任人。到底是保守黨覺得他可以在黨內挑選新領袖期間留任，還是他們要做些短期安排。也有些人，例如知名作家希拉里・曼特爾女爵士（Dame Hilary Mantel）則說，那場危機凸顯了訂立成文憲法的重要性，「以制止無賴首相非法干涉議會運作」。

當時，首相認為是英國上訴法院阻止他暫停英國議會一切活動的計劃，而這計劃被批評人士認為是首相試圖阻止所有議員審視其脫離歐盟計劃的舉動。」 Photo Credit: EPA / BBC News 2022年7月7日，強森在唐寧街10號首相府外宣布辭去保守黨黨魁職務，但他稱將留任首相，直到秋天。

只有紐西蘭和以色列等少數國家存在著相同的系統。英國政治歷史學家彼得・軒尼詩教授勳爵（Prof Lord Peter Hennessy）形容這原則為「好人理論」。然而，英國多得是所謂的「不成文憲法」。在美國，當2020年前總統川普（Donald Trump，港譯「特朗普」）拒絶承認在大選中敗於拜登（Joe Biden），政治評論人士很快就在援引美國憲法第20修正案，裡面鉅細靡遺的說明權力如何、何時在兩任總統之間轉移。

因此，英國的權力繼承更多是基於傳統與約定俗成，而非基於法律規範。這跟其他實行議會制與成文憲法的國家，例如是印度和丹麥，原則上是一樣的。但他之前的兩位首相──卡梅倫（David Cameron）與特蕾莎・梅（Theresa May），的故事也差不多，兩人宣布離任後，由保守黨主持選舉新領袖的過程。一位首相也許希望留任更久，那關乎（他的）黨或議會決定能否接受他這樣做。

」「在此情況下，我們依賴於政治人物去做正確的事。他說，加快強森離任的唯二方法，是透過保守黨下議院議員們加大施壓，或者是在議會發動對首相的不信任動議，由全體議員參與，要是首相落敗，將觸發提前大選。

但在英國這不成文系統下，憲法是由數個世紀以來一直在演化著的一系列法律、習俗與約定俗成所組成。」「這與是否擁有『不成文憲法』沒有關係。

!function(s,e,n,c,r){if(r=s._ns_bbcws=s._ns_bbcws||r,s[r]||(s[r+_d]=s[r+_d]||[],s[r]=function(){s[r+_d].push(arguments)},s[r].sources=[]),c&&s[r].sources.indexOf(c)。但強森退場還是顯得不情不願，十分符合其個性。一部成文憲法能協助終結英國當前的政治危機嗎？ 但也有法律與憲法專家指出，這場政府不同分支之間的爭鬥展示了「不成文」模式的強項。」「如今最大議題是強森到底何時離任。」 《BBC》記者羅伯・沃森同意黑澤爾對事態接下來將如何發展的分析。也有一些人指出，世界上最高壓的政權多數採用成文憲法。

有別於世界眾多國家，它的法律並未收錄在單一文件中。」強森在辭職演說中自嘲，自己所餘下的支持者不多，只有他的保鏢絶不會離開。

Photo Credit: PA Media / BBC News 英國「不成文憲法」由諸多歷史法律文件結合政治習慣等組成，其中以1215年6月15日，英格蘭國王約翰（King John）簽署頒布的《大憲章》（Magna Carta）地位最為崇高。那是儘管過去幾天部長官員們接二連三辭職──包括財政大臣蘇納克（Rishi Sunak，港譯「辛偉誠」）和衛生大臣山吉・賈維德（Sajid Javid，港譯「賈偉德」），以及要求他馬上下台的呼聲接踵而來，就連之前效忠於他的下議院議員也這麼做，包括他才剛任命頂替蘇納克的納齊姆・扎哈維（Nadhim Zahawi）。

其中一個例子是在2019年脫歐危機中，當時議會正要完成英國退出歐盟的正式程序，然而政府與最高法院對議會應否休會意見相左。他解釋說：「英國有的政治制度是，首相必須確保議會的信任，否則會被取代。

「不成文憲法」實際上如何操作？ 劍橋大學公法教授艾莉森・揚（Prof Alison Young）解釋說，在一個採用「不成文憲法」的國家，領導人退場依賴的是政治領袖的責任感，而非正式法律。即使如此，根據英國辦事模式，他在唐寧街10號的任期還能拖延一陣子──那可以是幾天、幾周，甚至是幾個月。倫敦大學學院（University College London）政府與憲法學教授羅伯特・黑澤爾（Prof Robert Hazell）爭論說：「這證明系統起作用。但重點在這裏──強森並無法律責任要馬上下台，即使有同類遭遇的歷代首相一般會這麼做。

「那麼便不得不舉行選舉，但保守黨似乎想避免此事。《BBC》國際部（BBC World Service）英國政治記者羅伯・沃森（Rob Watson）說：「強森辭職並未終結這場深刻的政治危機

真可說是「台灣之光」啊。因此，不但獲得國內媒體的廣泛報導，同時也吸引了《美聯社》《華爾街日報》《自由亞洲電台》，香港《南華早報》，法國《解放報》，荷蘭《電訊報》，甚至於連《俄羅斯衛星通訊社》都給他作了專題報導。

事實上，以上這些被國際上重量級媒體所發掘報導的台灣年輕人的故事，不僅是幾則所謂的「新聞」而已，而是讓這些國際媒體發現了台灣的年輕世代，根本就不是懼戰的「草莓兵」，或是「躺平」不問兩岸世事的媽寶、爸寶。立刻點擊免費加入會員。

因此，北京當局不要「以己度人」，誤判台灣人抗中保台的能力與決心，以免落得比俄羅斯還更不堪的失敗下場。他說，若烏克蘭兩週就被擊敗，中國國家主席習近平就會攻打台灣，但首都基輔（Kyiv）抵擋住俄軍圍攻，讓他對台灣燃起希望。7月3日《華盛頓郵報》更以〈憂心中國威脅，台灣人加入烏克蘭抗俄作戰〉（Wary of China threat, Taiwanese join Ukraines fight against Russia）為題，刊登一篇訪問多名在烏克蘭前線的台籍志願兵，講述他們為何願意奮不顧身投入戰爭的故事。在烏東第一大城哈爾科夫（Kharkiv）前線的巡邏隊，有一位曾擔任導遊的莊育瑋先生表示，幫助烏克蘭等於替台灣爭取時間。

還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。當他告訴別國士兵他來自台灣時「來自波蘭、美國、澳洲、巴西和烏克蘭的人都跟我說，若中國攻打台灣，『我們台灣見』。

這些外媒的報導，當然讓我們為台灣年輕世代的表現備感驕傲，但是，另一方面，他們卻也讓中共及親中紅媒們「嚴重失望」了。文：黃澎孝 最近幾年來，中共對台認知作戰的重點之一，就是透過網絡、親中媒體，甚至於舔共退將，不時發布假訊息帶風向，營造台灣年輕世代懼戰、不願當兵、一旦中國武統，他們「毫無戰力」，一觸即降⋯⋯。

可見的台灣人的勇氣與毅力，完全不是「落漆」的中國兵所能比擬的。相較於前一年，1894年11月21日甲午戰爭的旅順口之役，中國1萬3千名鎮守「旅順要塞」的正規軍，在1萬4千名日軍攻擊下，居然就「一日淪陷」了。